Quebra de sigilo revela movimentação de R$ 19,3 milhões em conta de filho de Lula
- Equipe Canal do Rio

- 4 de mar.
- 2 min de leitura
Atualizado: 11 de mar.

A quebra de sigilo bancário de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, revelou uma movimentação total de R$ 19,3 milhões em uma única conta pessoal mantida no Banco do Brasil entre os anos de 2022 e 2025.
A medida foi autorizada no âmbito das investigações conduzidas pela CPMI do INSS, que apura suspeitas de fraudes e irregularidades envolvendo descontos indevidos em benefícios previdenciários.
Distribuição das movimentações
De acordo com os dados analisados pelos investigadores, do total movimentado:
R$ 9,66 milhões correspondem a créditos recebidos na conta;
o restante refere-se a transferências e pagamentos realizados para outras contas.
O período de maior atividade financeira ocorreu em 2024, quando o volume de transações alcançou aproximadamente R$ 7,2 milhões.
Origem dos recursos
Segundo informações presentes na investigação, a maior parte dos valores creditados teria origem em empresas vinculadas ao próprio empresário, especialmente a LLF Tech Participações Ltda..
Fundada em 21 de fevereiro de 2022 e sediada em São Paulo, a empresa atua, segundo registros empresariais, na área de suporte técnico, manutenção e serviços de tecnologia da informação.
Contexto jurídico
A quebra de sigilo foi autorizada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, e posteriormente confirmada pela CPMI em fevereiro de 2026.
Em março, a defesa de Lulinha ingressou com recurso no STF contestando a medida e questionando a legalidade do compartilhamento das informações bancárias com a comissão parlamentar.
Repercussão política
O caso ganhou repercussão no cenário político nacional. Em entrevista ao portal UOL, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que conversou com o filho sobre o tema e declarou que, caso sejam comprovadas irregularidades, ele deverá responder pelos seus atos.
As investigações seguem em andamento tanto no âmbito parlamentar quanto judicial.





Comentários